ศิลปะแห่ง การสนทนาอาจตายไปแล้ว แต่คุณคงไม่รู้จากความสนใจที่จ่ายให้กับ ไม่ใช่คนที่มีความเฉลียวฉลาด แต่เป็นแชทบอทที่เข้าถึงฐานข้อมูลขนาดเทราไบต์ของคำที่ดึงมาจากอินเทอร์เน็ต พิมพ์อะไรก็ได้ แล้ว จะเลือกคำที่น่าจะตามมามากที่สุด จากนั้นจะสร้างคำที่เชื่อมโยงตามหัวข้อเป็นประโยคและย่อหน้าที่ตอบสนอง สอดคล้องกัน และเป็นไปตามหลักไวยากรณ์ เปิดให้ใช้งานออนไลน์
ในเดือนพฤศจิกายน 2022
เพื่อให้ผู้คนได้ลองใช้งาน เมื่อได้ลองสัมผัสด้วยตัวเองแล้ว ฉันพบว่าประสบการณ์แบบเรียลไทม์นั้นเหมือนกับการส่งข้อความหาคนๆ หนึ่ง โดยได้รับการปรับปรุงจากแนวโน้มของมนุษย์ที่จะฉายภาพบุคลิกภาพและจิตสำนึกไปยังสิ่งที่ไม่มีทั้งสองอย่าง ดังที่ ChatGPT จะบอกคุณว่ามันไม่ได้มีความรู้สึก
แม้ว่าสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีภาษาจะทำให้คุณคิดว่าคุณกำลังมีส่วนร่วมกับสิ่งมีชีวิตที่มีสติแต่อัลกอริทึมที่ขับเคลื่อน ChatGPT สามารถนำเสนอแนวคิดและข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างแม่นยำหรือไม่การทดสอบอย่างไม่เป็นทางการโดยผู้คนหลายล้านคนที่ลองใช้ ChatGPT แสดงให้เห็นว่า
สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาได้ แม้ว่าผู้ใช้ที่ไร้ศีลธรรมอาจนำเสนอผลงานของตนเอง แต่อัลกอริทึมที่ขับเคลื่อน สามารถนำเสนอแนวคิดและข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างแม่นยำหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง รับมือกับวิชาที่เชี่ยวชาญและซับซ้อนอย่างฟิสิกส์ได้อย่างไร
เมื่อฉันถามมัน เช่น เกิดอะไรขึ้นภายในหลุมดำ ฉันได้รับคำตอบว่าสถานการณ์นั้น “รุนแรงมาก” และได้รับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับความหนาแน่น ขอบฟ้าเหตุการณ์ และคุณสมบัติทางกายภาพอื่นๆ เพื่อตอบคำถามที่ว่า “ LIGOวัดอะไร” ฉันได้รับคำตอบโดยละเอียดเกี่ยวกับคลื่นความโน้มถ่วง
และสิ่งอำนวยความสะดวกของ LIGO ฉันยังลองถามคำถามระดับสูงอีกสองสามข้อ ขั้นแรกขอให้ ChatGPT บอกปัญหาหลักในการรวมทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปกับฟิสิกส์ควอนตัม “พวกเขาตั้งอยู่บนหลักการที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน” ฉันได้รับการบอกกล่าว “ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป…อธิบาย
แรงโน้มถ่วง
ว่าเป็นความโค้งของปริภูมิ-เวลา…ควอนตัมฟิสิกส์…อธิบายพฤติกรรมของสสารและพลังงานในระดับอะตอม…พวกมันทำนายได้แตกต่างกัน…ในบางระบบ”สำหรับคำถาม “ฟิสิกส์สสารควบแน่นเหมือนกับฟิสิกส์โซลิดสเตตหรือไม่” ตอบว่า ซึ่งแตกต่างจากฟิสิกส์สถานะของแข็ง ฟิสิกส์ของสสารควบแน่น
รวมถึงการวิจัยเกี่ยวกับของเหลวและของไหลเชิงซ้อน และอธิบายคุณสมบัติที่ศึกษา ฉันยังได้รับคำตอบที่สมดุลและมีความหมายเมื่อฉันถามว่า “การเข้าใจสสารมืดสำคัญกว่าความสามารถทางศิลปะหรือไม่” ซึ่งส่วนหนึ่งบอกว่า “ขึ้นอยู่กับค่านิยมและเป้าหมายส่วนบุคคล” หากนักศึกษาระดับปริญญาตรี
สาขาฟิสิกส์ส่งบทความสั้นๆ เหล่านี้มาให้ ผมคงให้คะแนนพวกเขาว่าเป็นที่ยอมรับมากกว่าฉันไม่พบการตีความแนวคิดทางกายภาพในทางที่ผิดในคำตอบใด ๆ เหล่านี้ ยกเว้นวลีที่ติดหูว่า “สุดขั้ว” งานเขียนนี้ไม่ได้มีชีวิตชีวาเป็นพิเศษแม้ว่าจะมีความชัดเจนและมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ก็ตาม
โดยรวมแล้ว
ถ้านักศึกษาระดับปริญญาตรีด้านฟิสิกส์จริงๆ ส่งบทความสั้นๆ เหล่านี้มาให้ ผมคงให้คะแนนว่ายอมรับได้มากกว่านี้ (ถ้าผมไม่รู้ว่าพวกเขามาจากไหน) ยังตอบสนองต่อสมการ เมื่อฉันถามว่า ” F = mv ” และ ” R = VI ” ถูกต้องหรือไม่ ฉันได้รับแจ้งว่าสิ่งเหล่านี้เป็นกฎของนิวตันและกฎของโอห์ม
ในรูปแบบที่ผิด และได้รับสมการที่ถูกต้องและคำอธิบายสำหรับพวกเขา การป้อน ” E = mc 2 ” สร้างการตอบสนองที่ระบุสมการได้ถูกต้อง แต่ระบุผิดพลาดว่าพลังงานเพียงเล็กน้อยสามารถเปลี่ยนเป็นมวลขนาดใหญ่ได้ ในทำนองเดียวกัน มีรายงานว่า ไม่เก่งนักในการเปลี่ยนปัญหาที่ได้รับในรูปแบบ
ลายลักษณ์อักษรให้เป็นคณิตศาสตร์ แม้ว่าจะสามารถแก้ปัญหาเชิงตัวเลขในพีชคณิตและแคลคูลัสได้ก็ตาม ยิ่งไปกว่านั้น ChatGPT ยังไม่ได้รับข้อเท็จจริงที่ถูกต้องเสมอไป ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันป้อนชื่อของฉัน มันอธิบายงานเขียนและอาชีพของฉันได้อย่างถูกต้อง แต่ชื่อหนังสือผิดและทำให้ฉันได้รับรางวัล
สองรางวัลที่ฉันไม่เคยได้รับอย่างไรก็ตาม ทำได้ดีในการแสดงด้านที่เบากว่าของฟิสิกส์ เมื่อฉันขอให้เล่าเรื่องตลกทางฟิสิกส์ให้ฉันฟัง มันตอบว่า “ทำไมนักวิทยาศาสตร์ถึงไม่เชื่อเรื่องอะตอม เพราะพวกเขาสร้างทุกอย่าง!” มันสามารถแต่งกลอนได้ด้วย เมื่อผมขอให้เขียนกฎสามข้อของอุณหพลศาสตร์เป็นข้อๆ
มันคิดมาสี่บท พวกเขาไม่ได้ยอดเยี่ยม แต่พวกเขาคล้องจองและได้แนวคิด นี่คืออันแรก:กฎข้อที่หนึ่งคือความสมดุลที่เราต้องรักษาไว้ค่าคงที่ของพลังงาน ไม่สามารถซื้อหรือขายได้มันไหลเข้าและออกเหมือนแม่น้ำ เป็นวัฏจักรที่ไม่มีวันสิ้นสุดโดยไม่ต้องสงสัย เริ่มมีความมั่นใจมากขึ้น ฉันตัดสินใจ
ถามคำถามที่ฉันคิดว่าเป็นคำถามหลอกลวง “ใครสามารถสร้าง LIGO ด้วย LEGO ได้บ้าง” คำตอบ: “ไม่น่าเป็นไปได้…LIGO เป็นเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่มีความซับซ้อนสูง [ซึ่งคงจะ] ยาก หากไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ LEGO ให้สำเร็จ…LIGO ต้องการเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น เลเซอร์…ซึ่งจะไม่มีอยู่
ในชุด LEGO ” ฉันเกือบจะเชื่อแล้วว่า บอกฉันอย่างมีเลศนัยว่าฉันโง่แค่ไหน แต่ไม่ อัลกอริทึมทำตามกฎและเป็นตัวอักษรเท่านั้น แสดงให้เห็นว่ามันสามารถส่งมอบความรู้ทางฟิสิกส์ที่ถูกต้องและตำนานในรูปแบบที่อ่านได้ แต่ต้องมีการควบคุมดูแลโดยมนุษย์ก่อนที่จะสามารถไว้วางใจผลลัพธ์ของมัน
ได้อย่างเต็มที่ ความคิดเห็นจากมนุษย์จริงต่อการตอบสนองยังช่วยฝึกโมเดลภาษา ในขณะที่ฐานข้อมูลอินเทอร์เน็ตนั้นเกิดขึ้นจากความรู้และภูมิปัญญาของมนุษย์ ดังนั้น จึงสะท้อนอคติและข้อผิดพลาดของเราเองอย่างเลี่ยงไม่ได้ บางทีข้อเท็จจริงและทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ตรวจสอบได้อย่างเป็นกลางหมายความว่าแชทบอทสามารถปรับปรุงได้เร็วกว่าในฟิลด์ที่คำตอบไม่ชัดเจนหรือขัดแย้งกันมากกว่า
Credit : เว็บสล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
